MCV, Schengen si cu mine

A aparut raportul MCV (Mecanismul de Cooperare si Verificare) in care pe langa progresele facute in ultima jumatate de an sunt criticati urmatorii (i-am preluat de pe blogul Monicai Macovei, caci nu am citit personal raportul):

• parlamentarii pentru deciziile in cazurile Ridzi si Pasat si pentru reducerea bugetului Agentiei Nationale de Integritate (ANI);
• judecatorii care tergiversarea cazurile cu inculpati politicieni;
• membrii CSM care au incercat sa ramana in functii pentru un al doilea mandat;

Sunt de asemenea voci in Europa care propun legararea aderarii la spatiul Schengen de ridicarea monitorizarii pe justitie prin MCV (adica punctul in care celelalte tari din U.E. vor considera ca avem o justitie independenta si functionala). Ca simplu cetatea onest al Romaniei nu poate decat sa ma bucure o asemenea abordare pentru ca:

• si eu imi doresc o justitie independenta si functionala;
• celor mai multi politicieni nu pare sa le pese de asta, ba chiar multi isi doresc o justitie aservita care sa nu ii deranjeze cand fura din banul public, adica din impozitele platite si de mine;
• celor mai multi politicieni nu prea le pasa de MCV, au ajuns sa il ignore cand e vorba de interesul lor concret;

Pot sa inteleg argumentul ca fiind un stat membru am trebui sa fim egali cu ceilalti si nu sa fim discriminati in privinta spatiului Schengen, dar pe de alta parte pe mine ca individ aderarea sau nu la spatiul Schengen ma  afecteaza prea putin (nu ma deranjeaza sa car un id dupa mine si sa trec printr-un control de pasaport in vama). Iar cat timp asta e poate singurul morcov/bat (as in stick and carrot) ce le poate fi aratat politicienilor romani pentru a-i determina sa asigure o justitie independenta atunci nu poate decat sa ma bucure ca celelalte state membre si Comisia Europeana se folosesc de el.