Latul domnului Nastase

Motivul initial pentru care am inceput acest blog era revolta impotriva personajului Nastase care are in continuare tupeul sa ocupe o pozitie proeminenta in viata publica in ciuda multiplelor acuzatii care i se aduc. Intr-o tara normala, un politician acuzat de coruptie s-ar retrage din viata publica si, dupa o eventuala sentinta favorabila lui, ar putea incerca sa revina. Dar Romania este tara in care nimeni nu poate fi compromis: ai colaborat cu securitatea?, nu-i nimic, asa erau vremurile, ai furat?, nu-i nimic, nu vedeti cati fura, ai fost arestat?, nu-i nimic, ramai parlamentar ca doar poti sa dezbati si din puscarie, ai fost condamnat?, nu-i nimic, ramai parlamentar, ca doar trebuie reprezentati si condamnatii de cinveva si tot asa. Pentru orice fapta penala sau reprobabila la noi exista intotdeauna scuze. Sa revenim la domnul Nastase insa, pentru care au aparut doua stiri proaste in ultimul timp: stenogramele din 2006 in care incerca printr-un interpus sa schimbe declaratia unui martor in procesul sau (pentru asemenea fapte normal ar fi trebuit arestat pana la administrarea probelor in instanta, dar de, norocosii sunt norocosi) si anuntul de ieri facut de un judecator de la ICCJ ca durata in care dosarele penale au stat blocate la Curtea Constitutionala nu se numara la prescrierea faptelor. Nu stiu care este temeiul legal al acestei hotarari, dar e clar ca jocul celor acuzati in marile dosare de coruptie este la trecerea timpului pana la prescrierea faptelor. Oricate declaratii sforaitoare ar face, avocatii lor cer intotdeauna amanari, timp pentru copierea dosarelor, expertizarea a ore intregi de interceptari si tot asa. Sper totusi ca presiunea publica si institutionala sa ii faca pana la urma pe judecatori sa dea niste sentinte in aceste dosare.