Apel catre IT-isti

Astazi este ultima zi pentru depunerea declaratiilor de venit si deci pentru redirectionarea a 2% din impozitul platit catre un ONG. In fiecare an sunt abordat de diversi amici care ma roaga sa donez cei 2% catre o organizatie sau alta, insa trebuie sa ii refuz pentru ca sunt scutit de impozit (profesia de programator este scutita de impozit daca firma la care lucrezi face export de software), asa ca nu am ce sa donez. Pe de alta parte parerea mea e ca doar o societate civila activa poate duce inainte Romania (inclusiv clasa politica se va reforma numai cand societatea civila va fi destul de puternica incat sa puna o presiune semnificativa). Asa ca in fiecare an donez catre diverse asociatii care fac lucruri faine: WWF care protejeaza padurile virgine si diverse specii de animale amenintate, Plantam Fapte Bune care planteaza paduri, Asociatia Salvati Bucurestiul care lupta impotriva rechinilor imobiliari din Bucuresti.
Haideti sa face un calcul simplu. Sa zicem ca salariul mediu net in profesia noastra e in jur de 5.000 de lei. Asta inseamna 60.000 de lei pe an. Daca am plati impozitul pe venit de 16% ar trebui sa platim impozit de 9.600. Iar 2% din acest impozit ar fi 192 de lei. Apelul meu catre IT-isti este sa doneze acesti bani unui ONG. Alegeti un domeniu care va intereseaza: poate fi o organizatie de mediu, sau poate una care ajuta oamenii sarmani sau copiii orfani, sau chiar un club sportiv. Orice va trezeste interesul. Pana la urma nu e o suma foarte mare, dar poate ajuta mult o asemenea asociatie non-profit.

Cand ai scoala, dar nu ai rusine

La doua zile dupa scandalul legat de modificarile codului penal Varujan Pambuccian continua sofismele pe facebook legate de definitia functionarului public din Codul Penal. Dupa exegeze privind dictatura lui Hitler si imunitatea parlamentarilor, afirma urmatoarele aici:

 "Ceea ce am votat ieri se referă la faptul că parlamentarii și funcționarii publici sunt lucruri diferite. Dealtfel, legislația care se referă la cele două categorii este complet diferită și disjunctă. Singurul loc în care lucrurile s-au amestecat este cel al codurilor. Cele două coduri (penal și civil) au fost modificate repede și pe picior anul trecut. Există o grămadă de lucruri contradictorii în ele, și din ce în ce mai multe ies la lumină odată ce judecătorii le sesizează (de cele mai multe ori la cursurile pentru aplicarea lor). Unul dintre ele este și cel legat de asimilarea celor două categorii.

Hai să vedem câteva aberații care ar reieși din asimilare:
1. Funcționarii publici sunt numiți. Parlamentarii sunt aleși. Cum ar fi să ne alegem funcționarii publici sau să numim parlamentarii.
2. Funcționarii publici sunt inamovibili. Parlamentarii au mandat de 4 ani. Cum ar fi să avem parlamentari inamovibili sau să schimbăm funcționarii publici din 4 în 4 ani.
3. Funcționarii publici sunt salarizați (ceea ce presupune un anumit tip de raporturi de muncă). Parlamentarii primesc o indemnizație, tocmai pentru că (în conformitate cu Constituția), mandatul nu este imperativ.
4. Funcționarii emit acte administrative. Parlamentarii nu emit niciodată acte administrative, ci legi. Chestia cu trasul la răspundere pentru actele administrative, subiect extrem de dezbătut în presă. nu are obiect. Sau poate are, dacă de mâine cineva decide că legile sunt acte administrative. Tot printr-o asimilare de-asta. Constituția discerne clar și aici, dar atunci când statul de drept este doar o vorbă în spatele căruia se construiesc instrumentele unei dictaturi, se poate și asta. Și exemplele pot continua."

 Domnul Pambuccian esta absolvent de matematica si stie prea bine ce este aceea o definitie si de asemenea stie ca orice text cat de cat organizat (articol stiintific, carte, lege) are o sectiune in care se definesc termenii cu care opereaza in continuare. Iar articolul 147 din codul penal exact asta face: defineste o categorie de cetateni care activeaza in domeniul public si pentru care apoi sunt definite diverse infractiuni. Asta nu are de-a face cu legea functionarilor publici, statutul parlamentarilor, mandate imperative sau orice alte aberatii care sunt vehiculate zilele acestea. Daca parlamentarii au o problema cu titulatura de functionar public atunci pot sa schimbele numele in ce vor ei, categoria X sau Y. Dar este inadmisibil sa vrei sa spui ca unora din cei care au functii publice nu li se aplica conflictele de interese (acest lucru este explicat foarte clar si aici). Iar afirmatia de la punctul 4 de mai sus este falsa, caci parlamentarii emit acte administrative cand semneaza contracte de munca pentru angajatii cabinetelor parlamentare. Exact pentru asta sunt cercetati unii parlamentari (nu pentru votul lor sau opinia exprimata in parlament), pentru ca si-au angajat rudele la cabinetele parlamentare. Si tocmai aceste fapte vor sa le dezincrimineze. Multe cabinete parlamentare au zero activitate, uneori nu au nici macar un sediu declarat, insa banii alocati luna de luna fiecarui parlamentar pentru acest lucru se scurg catre angajatii acestora.

 De asemenea domnul Pambuccian, alaturi de ceilalti parlamentari (aproape toti de la USL, UDMR, PPDD, minoritati si 2 de la PDL) au votat urmatoarele:
- modificarea articolului 74: daca esti prins ca ai furat pana in 100.000 de euro si dai banii inapoi nu patesti nimic, daca e pana in 500.000 de euro iei o amenda; deci practic poti sa furi linistit!
- modificarea articolului 253: conflictul de interese se va aplica doar celor care au un contract de munca; adica primarii, presedintii de consilii judetene, consilierii locali sau judeteni, parlamentarii pot da contracte rudelor, firmelor personale fara a pati nimic;
 - modificarea articolul 156: daca unei persoane dintr-un grup infractional i se aplica prescriptia, atunci tuturor celor care au participat la acea fapta beneficiaza de prescriptie;

 Acum sa va spun cateva cuvinte despre domnul Pambuccian. Dansul este reprezentantul minoritatii armene in parlament, o minoritate mica in zilele noastre. Pentru a fi reprezentantul unei minoritati ai nevoie de un numar de voturi (vreo 2-3000 parca) care sa ateste ca acea minoritate mai exista in Ro. Cum armenii sunt din ce in ce mai putini, domnul Pambuccian si-a construit o nisa electorala: prietenul IT-istilor. Este adevarat ca de-a lungul timpului a sustinut multe initiative legate de IT, iar lumea din domeniu l-a apreciat pentru asta. Cunosc oameni care in mod constant l-au votat la Camera Deputatilor la mai multe randuri de alegeri. Chiar eu i-am indemnat uneori pe cei scarbiti de politica sa-l voteze pe el in loc sa-si anuleze votul sau sa stea acasa. Dar aici drumurile noastre se despart. Caci prietenul inamicilor mei nu poate fi prietenul meu, iar domnul Pambuccian a dovedit prin acest vot (si prin insistenta de a-l apara in plin scandal mediatic) ca este prietenul penalilor. Problema cu IT-istii este ca inteleg destul de usor ce este o definitie si ce sens are modificarea ei si ca pot comunica foarte usor intre ei in ziua de azi. Asa ca am sa fac tot posibilul ca aceste randuri sa ajunga la cat mai multi dintre ei cu urmatorul mesaj:

 Nu il mai votati niciodata pe domnul Pambuccian, caci este un prieten al penalilor!

Furtul prin lege - cazul Rosia Montana

Acum o luna se vorbea in niste reportaje despre hotia generalizata din Ro: se fura motorina din trenuri, paznicii sunt complici, mecanicii de locomotiva sunt complici, ba chiar fura si ei separat. Totusi acesti oameni se expun unor riscuri de a fi prinsi, chiar daca acestea sunt destul de mici.

Insa forma cea mai beton de furt estea aceea legala. Mai precis guvernul sau parlamentul dau o lege foarte avantajoasa pentru anumite persoane, iar acestea sunt acolo sa-si incaseze profiturile uriase. In anii 90 se practicau ordonantele care suspendau taxele vamale. Erau date cu valabilitate de o zi sau chiar cateva ore, iar cei care stiau erau cu marfa pregatita in port si o treceau prin vama exact in acel interval. Apoi a venit randul contractelor pe termen lung, cum e cel cu Petrom. Printr-o lege speciala celor de la OMV li s-au garantat pe 10 ani niste redevente ridicol de mici. Intre timp a crescut si pretul petrolului, asa ca profitul incasat de OMV din Romania a ajuns la niste cote ametitoare.

Dar ce s-a intamplat in aceasta saptamana cu proiectul de lege aprobat de guvern intrece orice imaginatie. Pe langa faptul ca legea mentioneaza in clar ca e aplicabila unei singure companii, ceea ce e neconstitutional in sine, sunt amendate vreo alte 5 legi (referitoare la urbanism, mediu, patrimoniu, exproprieri, minerit) cu scopul de a favoriza RMGC, compania care vrea sa dezvolte acest proiect. In plus sunt ignorate hotarari definitive pronuntate deja de justitia din Ro. Probabil sunt foarte multi bani la mijloc de au avut tupeu sa vina cu un asemenea proiect, dar ne vom ridica si noi la inaltimea lor si ne vom opune acestui proiect. Primul protest este organizat duminica in vreo 20 de orase din Romania si de aiurea.

Godel si dictatura

Godel a fost un matematician si logician celebru, iar teorema lui privind incompletitudinea sistemelor axiomatice inca ii mai uimeste pe matematicieni si azi. Insa o alta poveste mi-a amintit mie de Godel, cea despre obtinerea cetateniei americane. Godel s-a refugiat in America in timpul celui de-al doilea razboi mondial si era profesor la Princeton alaturi de Einstein. La un moment dat a cerut cetatenia americana, iar acordarea acesteia presupune un interviu cu un judecator despre istoria Americii, valorile lor, inclusiv constitutia lor. Asa ca Godel s-a pus pe citit constitutia Americii, iar cu cateva zile inainte de interviu le-a spus prietenilor sai ca a gasit niste portite in constitutie care ar putea duce la instituirea unei dictaturi in S.U.A. Aceastia l-au sfatuit calduros sa nu povesteasca asa ceva judecatorului, caci constitutia e pusa la mare pret in S.U.A. si nu ar mai fi primit cetatenia (alte detalii despre aceasta intamplare puteti citi aici).

Contrastul fata de moravurile dambovitene nici ca putea fi mai mare. La noi insasi comisia pentru revizuirea constitutiei a propus acest articol: "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român, forul de dezbatere şi decizie al naţiunii". Nu iti trebuie o minte fina de logician ca sa vezi ca aceasta formulare trecuta in constitutie poate duce foarte usor la abuzuri. Caci parlamentarii vor sustine ca fiind forul de decizie al natiunii hotararile lor bat orice alta institutie a statului: o instanta de judecata, curtea constitutionala, guvernul, consiliul concurentei sau orice alta autoritate de stat care ar putea avea o opinie diferita de a parlamentului. Curat constitutional, monser!

License to steal

Parlamentul s-a specializat in a da legi cu dedicatie pentru infractori, ultima gaselnita fiind scutirea companiilor de stat si regiilor autonome de obligatia de a respecta legea achizitiilor publice. Adica vor putea cumpara orice le trece prin cap la orice pret. Cum a fost cazul ala de acum cativa ani cu cei la Romsilva care au cumparat ace de cravata (sic!) cu adaos comercial de 10.000%! Sau cel de la CFR unde au cumparat costume de scafandri! Oricum se fura si acum la greu la achizitiile publice, comisionul curent e de 10% din valoarea unui contract, dar va dati seama ce dezmat va fi acum? Si nu e vorba doar de profituri pierdute, cum multe din aceste companii au pierderi (cum sunt CFR, minele, termocentralele) banii ii vom plati chiar noi, din impozitele noastre. Mai multe detalii aici.

MCV, Schengen si cu mine IV

Saga Schengen si MCV continua, cu accente din ce in ce mai populiste si nationaliste de data asta. Raportul MCV din ianuarie nu a aratat bine deloc, justitia din Ro pare a fi in cumpana, iar progresele facute pana acum par mai reversibile ca niciodata. Sunt convins ca celelalte state din UE pot avea si alte interese (de exemplu unele electorale) legate de admiterea Romaniei in Schengen, dar totusi motivul invocat de Germania ca fara progrese pe temele din MCV nu se va lua o hotarare legata de Schengen coincide cu interesul meu de cetatean onest pana la urma (acela de a avea o justitie puternica si corecta). Iar declaratiile oficialilor romani sunt de-a dreptul halucinante. Asa cum acum doi ani m-am exprimat impotriva boicotului produselor olandeze sugerat de Basescu si acum sunt in dezacord cu guvernatii romani. Bravo Germaniei pentru ca spune lucrurilor pe nume!

Pentru un program de guvernare liberal

Pentru cei care au pierdut filmul de sambata reiau mai intai principalele declaratii ale lui Nicolaescu, ministrul sanatatii care a anuntat ca va sista decontarea procedurilor medicale facute in spitalele private:
"Cineva care isi dezvolta o afacere privata nu si-o face pe banul public. Cand isi gandeste business plan-ul respectiv, ca sa-si faca investitia, se gandeste ce venituri are din ceea ce poate el, nu din ceea ce fura de la stat sau din ceea ce incearca sa obtina prin trafic de influenta - sau poate printr-o competitie foarte serioasa si foarte deschisa, ceea ce ma indoiesc. Deci, in acest moment, decizia noastra este clara: sectorul public traieste din banul public; sectorul privat traieste din banul privat."
"Contribuţia la sănătate este un impozit, pentru că este obligatorie."

Manat de acest spirit propun si eu urmatoarele masuri care pot fi incluse in programul de guvernare.

1. In domeniul sanatatii:
- analizele decontate de CNAS nu se vor mai face in laboratoare private, ci doar in spitale de stat;
- programul national de dializa nu se va mai face in clinici private, ci doar in spitale de stat;
-  nu se vor mai compensa decat medicamente produse de intreprinderi de stat;
- statutul medicilor de familie va fi schimbat, iar acestia for profesa ca angajati ai statului platiti dupa o grila unica de salarizare, nu ca persoane fizice autorizate;

2. In domeniul fiscal se va face o reaolacare a urmatoarelor fonduri care sunt obligatorii, deci sunt de fapt impozite:
- contributia la pilonul II de pensii;
- asigurarea obligatorie pentru locuinta;
- asigurarea RCA;

Cu siguranta aceste masuri vor duce la scaderea deficitului bugetar si var elibera fonduri importante pentru investitii. Propunerea mea e ca aceste fonduri sa fie gestionate la consiliile judetene, caci acolo se cunosc cel mai bine nevoile oamenilor. Sunt sigur ca aceste masuri vor primi si binecuvantarea FMI, care va aprecia aceste politici publice ce duc la o reala consolidare fiscala.